O conselho supervisor do Facebook apóia a decisão de banir Donald Trump da plataforma. Este assunto tem recebido muita atenção da mídia devido à fama e às múltiplas polêmicas que caracterizam o seu sujeito.
Se esquecermos por um momento o 45º presidente, a resolução anunciada ontem dá um contributo muito modesto para o debate sobre duas grandes preocupações. Podemos primeiro nos perguntar se as redes sociais definem adequadamente os limites que não devem ser ultrapassados e se esses limites realmente se aplicam a todos os usuários.
Por um lado, estamos atualmente debatendo no Congresso dos Estados Unidos a necessidade de supervisionar melhor as operações dos gigantes das redes sociais, e algumas autoridades eleitas estão levantando a necessidade de legislação. Portanto, o Facebook terá que continuar a ser introspectivo, mas a pressão externa provavelmente surgirá por muito tempo.
Eu estava interessado nas reações dos democratas e republicanos eleitos no Congresso. Devido à polarização atual, você deve ter adivinhado que, embora as partes estejam preocupadas com o Facebook, suas reclamações não apontam na mesma direção. E mesmo quando não o nomeamos, sentimos que Donald Trump está inspirando algumas tendências.
De sua parte, os democratas estão jogando a carta da desinformação primeiro. As redes sociais devem assumir a responsabilidade e intervir quando a propaganda enganosa interferir na campanha eleitoral. Se temos que olhar para a legislação federal, é nesse aspecto.
Por sua vez, os republicanos afirmam que, por meio da interferência, as redes sociais estão interferindo na liberdade de expressão. Basicamente, se você bloquear Trump, como você permite que outros tomem medidas drásticas? O Facebook, Twitter ou Instagram podem se autorregular?
As autoridades eleitas republicanas também apontaram que seria um erro dispensar com as costas da mão. Consideramos que o Facebook tem um monopólio que deve ser quebrado ou devemos pelo menos limitar o controle de informações.
As redes sociais são onipresentes em nossas vidas e são ferramentas de comunicação poderosas. Qu’ils soient utilizations pour échanger avec des proches, comme outil de promotion staffle, pour servir des stratégies commerciales ou encore développer des chambres d’écho não lucra les grandes formations politiques, ils não incontournables et jouissent d’un pouvoir qui peut enrayer mais do que um.
Há vários anos, discutimos seu tamanho, sua recuperação da mídia tradicional ou seu enorme impacto. Aproximamo-nos agora do momento em que os governantes eleitos, que demoraram a estudar ou compreender o fenômeno, sentem uma necessidade ou necessidade urgente de agir. Mais uma vez, será interessante observar se os dois principais partidos políticos americanos conseguiram chegar a um acordo sobre essa questão.
