(Washington) ‘Desastre amargo’, ‘traição’, ‘rendição incondicional’ ao Talibã: Severamente criticado por funcionários republicanos eleitos, o Secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, na segunda-feira defendeu a retirada caótica de Joe Biden do Afeganistão para uma elevação do Congresso.
Com mais determinação do que até agora, o brando diplomata desafiou as acusações de despreparo formuladas até mesmo dentro de seu campo democrata. E ele foi contra-atacado tornando o ex-presidente Donald Trump o grande responsável pela situação.
“Herdamos um prazo, não um plano”, disse ele durante uma audiência na Câmara.
Ele estimou que, quando o presidente Biden entrou na Casa Branca no início de 2021, não teve escolha a não ser “encerrar a guerra ou iniciar uma escalada”: “O Taleban está militarmente mais forte do que nunca” desde então. A intervenção ocidental provocou, enquanto o Exército dos EUA não tinha alguns homens em solo afegão.
Em questão está o acordo que a administração Trump fechou com o Taleban, que lançou as bases para a retirada completa das forças estrangeiras do Afeganistão – e para permitir a liberação de 5.000 insurgentes.
O presidente democrata há muito tem a intenção de encerrar a guerra mais longa da história americana e confirmou a retirada completa iniciada por seu antecessor republicano. Sem este acordo, afirmou Anthony Blinken, “não teria necessariamente que ser feito de acordo com este cronograma” ou “desta forma”.
Se uma parte significativa da classe política americana defende o desligamento do Afeganistão, então sua implementação é criticada por todos os lados.
Porque a saída acabou sendo um cenário catastrófico: o Taleban, depois de ser expulso há 20 anos, voltou ao poder antes mesmo de o último soldado americano deixar Cabul.
“Nós nos preparamos”
Apressadamente, os Estados Unidos tiveram que fazer uma ponte aérea gigante para evacuar estrangeiros e afegãos vulneráveis a represálias dos novos cavalheiros islâmicos do país. E matou 13 soldados americanos em um ataque jihadista visando este processo.
“O presidente se recusou a ouvir seus generais e oficiais de inteligência que o alertaram especificamente sobre o que aconteceria durante nossa retirada”, disse o deputado eleito Michael McCaul, denunciando o “desastre amargo” e “a rendição incondicional do Taleban”. .
A dupla Biden-Blinken foi acusada de “quebrar sua promessa” de não abandonar nenhum americano ali.
“Você culpa todos por este desastre, exceto você e o Talibã”, disse seu colega Dan Moser sarcasticamente.
Enquanto a maioria dos democratas suavizou as críticas desde agosto, os republicanos intensificaram seus ataques por mais de cinco horas, alguns chegando a exigir a renúncia do secretário de Estado.
“Você adulterou informações”, entoou várias vezes, acenando com fotos de soldados mortos no final de agosto em Cabul.
“O que eu disse é simplesmente errado”, respondeu Anthony Blinken, que perdeu a compostura de costume quando o congressista Ronnie Jackson o acusou de explorar as mortes desses fuzileiros navais.
Ele respondeu: “Eu sou responsável”, a um funcionário eleito que o acusou de “traição”. “Fizemos o que era necessário,” ele bateu, sua picada evidente.
O chefe da diplomacia americana explicou basicamente que “mesmo as análises mais pessimistas não previam o colapso das forças governamentais em Cabul antes da retirada das forças americanas”. Mas “não há evidências de que ficar mais tempo tornaria as forças de segurança afegãs mais flexíveis ou autossuficientes”.
“Mas ele implorou, preparamos um grande número de cenários” que, segundo ele, permitiram a evacuação de 124.000 pessoas.
Essa é a vulnerabilidade de Anthony Blinken, acusado de não fazer o suficiente, nos meses anteriores ao prazo de 31 de agosto, para evacuar cidadãos americanos e afegãos que trabalhavam para os Estados Unidos.
Aqui, também, o secretário disse que relançou vistos especiais para intérpretes e outros assistentes afegãos em Washington, que o governo Trump deixou “paralisados”. Mas esse processo burocrático permaneceu muito lento até o resgate final.
