A Associação de Biólogos de Quebec e a Ordre des Médecins Veterinaires du Québec apóiam a decisão de Longueuil de seguir as recomendações da Table de concertation sobre o equilíbrio ecológico do Parque Michel-Chartrand.
Nossa organização acredita que os membros desta mesa redonda seguiram um processo rigoroso e baseado na ciência para analisar o problema enfrentado pelo Parc Michel-Chartrand. As questões analisadas foram complexas e atribuíveis a uma combinação de fatores, e reconhecemos que a experiência diversificada dos membros desta Mesa Redonda foi essencial para fazer recomendações eficazes destinadas a restaurar o equilíbrio ecológico do parque.
“Vários problemas cujos efeitos combinados afetaram seriamente o equilíbrio ecológico do parque”, afirma o relatório. Esta deterioração deve-se principalmente ao efeito destrutivo da broca da cinza esmeralda na floresta, a propagação de espécies exóticas invasoras que alteram a composição natural da vegetação e o pastoreio intensivo de plantas por veados-de-cauda-branca, que abundam na área. . A falta de predadores combinada com o alto sucesso reprodutivo da espécie explicam essa abundância particularmente excessiva. A destruição resultante de plantas e habitats pode colocar em risco a sobrevivência da população de veados.
Ao mesmo tempo, alguns usuários alimentam veados, o que os torna mais tolerantes à presença humana. Essa é uma questão importante para a saúde dos usuários, pois o veado é um vetor de reprodução do carrapato preto, que pode transmitir a bactéria responsável pela doença de Lyme ao homem. Somado a isso está o aumento da presença de veados ao redor do parque, o que levou a um aumento nos acidentes rodoviários envolvendo veados.
O relatório conclui que a melhor solução para garantir a restauração das plantas e a conservação da biodiversidade, bem como a segurança pública, é controlar o número de veados e, infelizmente, é por meio da esterilização dos veados junto com a eutanásia de cerca de sessenta veados.
Os especialistas em bem-estar animal consultados chegaram à mesma conclusão: a eutanásia representava a opção a ser recomendada à luz do fato de que a população de cervos deveria ser bastante reduzida, ao invés de reassentada.
Para tanto, embora a última opção possa parecer – à primeira vista – mais interessante para animais destinados à eutanásia, é importante entender por que não é recomendada no contexto. Você deve saber que cervos móveis que são, em sua maioria, hospedeiros do carrapato preto que causa a doença de Lyme apresentam um alto risco de introdução do parasita em populações resgatadas atualmente. Além disso, esses animais não podem viver em um ambiente com o qual você não está familiarizado. Completamente instáveis e sem benchmarks, isso os levaria a um estado de grande vulnerabilidade e, portanto, à morte certa, na medida em que seu bem-estar se deteriorasse.
Estamos cientes desde o início que as soluções propostas não são perfeitas e que é difícil aceitá-las. No entanto, eles permanecem essenciais para manter o equilíbrio ecológico deste ecossistema para o benefício da população e das gerações futuras.
olhar mais amplo
É importante lembrar que as questões levantadas no relatório de tabela podem ser observadas em muitos outros ambientes naturais no sul de Quebec. De fato, nas últimas décadas, as pressões humanas sobre os ambientes naturais favoreceram o planejamento do uso da terra, o que limitou a capacidade dos ecossistemas de se autorregularem naturalmente. Consequentemente, muitas sociedades enfrentarão situações semelhantes nos próximos anos.
Com a intervenção humana onipresente na região, espera-se que ações sejam tomadas para garantir a sustentabilidade dos ambientes naturais, que sustentam a rica – mas frágil – biodiversidade que deve ser conservada.
Acreditamos que a análise dessas questões complexas e o desenvolvimento de um plano de ação visando 1) esclarecer a governança e gestão do parque, 2) restaurar o equilíbrio ecológico do parque e 3) informar e educar os residentes sobre essas questões, devem ser conduzido por profissionais competentes e reconhecidos por sua experiência. Em nossa opinião, em tal contexto, a opinião de especialistas permite evitar a divisão de opiniões por vezes resultante da simplificação excessiva de questões ambientais complexas, como as do Jardim Michel-Chartrand. As preocupações do público e dos residentes de Longueuil, em particular, também devem ser incluídas nessas decisões.
Neste sentido, acreditamos que os membros da Mesa de concertação e os especialistas consultados estiveram em melhor posição para encontrar soluções para os desafios que o parque enfrenta.
Biólogos, com seu profundo conhecimento das interações entre nossos ecossistemas e a vida selvagem, e veterinários, com sua expertise em saúde e bem-estar animal, unem-se hoje para dar seu apoio às recomendações do cronograma de consultas. As questões de fragmentação e interdependência dos ambientes naturais estão entre os principais desafios que devem ser melhor integrados no planejamento futuro de nossos espaços. Veterinários e biólogos sempre estarão lá para defender decisões coordenadas com base na ciência.
