microfone para ciência

Foi quando Luc Poelho, diretor nacional interino de saúde pública, decidiu abrir um canal direto de comunicação com os cidadãos, sem a presença do governo.

Em uma entrevista no final do dia, ele deixou claro para mim que não hesitou. As coletivas de imprensa com François Legault e Christian Dube são, para ele, um ritual imperfeito. “Nem sempre temos a oportunidade de ter tempo para desenvolver adequadamente nossas respostas. A saúde pública não é uma ciência exata. É uma ciência aplicada que vem com muitas nuances…”

No entanto, quase não aprendemos isso na tarde de terça-feira. O secretário de imprensa do Sr. Legault fez sua pergunta habitual: “Próxima pergunta!” » em d^s Boileau ergueu o dedo.

“E posso acrescentar, se você me permitir?”

Claro, ele foi autorizado. Sem contradizer o primeiro-ministro, ele foi mais falador.

Um colega acabava de perguntar se as coletivas de imprensa conjuntas com o governo e d^s Boileau deve ser preservado.

Sim, o Sr. Legault respondeu em substância, sem reconhecer a legitimidade de sua crítica.

considerado d^s Boileau quer preservar esta fórmula enquanto você a complementa. Às vezes ele se dirige à população diretamente, sozinho ou com sua equipe de cientistas.

A pressão era forte. No início do inverno, o College of Physicians fez uma excelente pergunta: quando o diretor fala, ele é o vice-ministro adjunto Christian Dube ou um cientista defendendo recomendações de especialistas? O Comissário de Saúde e Bem-Estar também estava preocupado com a confusão que esses dois chapéus haviam criado.

Segundo o Sr. Legault, seria apenas um problema de “percepção”. Mas quando as percepções vêm de instituições independentes e confiáveis, elas não podem ser ignoradas.

Anunciando d^s Boileau não foi planejado. Talvez porque não seja tão estranho. Afinal, a saúde pública às vezes já realizou esses exercícios, além de entrevistas com o Dr.^s Aruda Mídia.

Mas era muito esporádico, aos olhos do Colégio de Médicos e do Comissário de Saúde.

Ao telefone, o Dr.^s Boileau observa que sua primeira saída solo será em breve.

Suas opiniões serão escritas? “Sim, para todas as disciplinas cabe. Ele dá três exemplos: voltar às aulas, suspender o toque de recolher e estender o passaporte de vacinação.

Há um clichê em torno de seus pontos de vista em perigo de desmoronar. A Saúde Pública não escreve um relatório inicial que inclua uma recomendação específica que a unidade de crise aceitará ou rejeitará. É mais orgânico.

considerado d^s Boileau voltou a falar comigo sobre a escola. E o pensamento continuou na noite de terça-feira antes de tomar uma decisão no dia seguinte, quando o tempo estava se esgotando. Nem sempre tínhamos tempo para escrever um comentário [à l’avance]. »

A saúde pública é a intersecção da ciência e da política. É natural que o diretor não tenha uma opinião neutra, objetiva e indiscutível.

Ao calcular os prós e os contras, é preciso comparar maçãs e laranjas. Por exemplo, ao decidir se permitir reuniões em casa, que peso relativo deve ser dado à saúde mental versus risco de surto? Não existe uma unidade de medida comum para o seu peso.

Pelo risco de reabrir restaurantes ou salas de espetáculos, a resposta conterá quase tantos adjetivos quanto números. Aqui está o que D resumiu para mim^s Boileau: “Se as condições sanitárias forem bem respeitadas, como foram, são absolutamente seguras, mas não esqueçamos que o Omicron é muito mais contagioso…”

A Saúde Pública também usa pesquisas para avaliar o humor da população e até que ponto eles aderem às instruções. Se for muito grave, as pessoas podem distanciá-lo.

Diante de tais dúvidas, trade-offs devem ser feitos. opções políticas.

Aqui está o aborrecimento. Quando assiste às convocatórias, o Diretor Nacional defende tacitamente esses procedimentos arbitrais pelos quais não tem responsabilidade final. Ele dá sua garantia lá.

Ao mesmo tempo, como apontou o ex-ministro da Saúde Regen Heber, o envolvimento do diretor na unidade de crise é uma vantagem – ele influencia as decisões em vez de comentá-las após o fato. A sua presença na conferência de imprensa também é uma vantagem. Ele pode responder a perguntas mais técnicas.

Se o gerente tiver reservas sobre a decisão, ele tem o direito, em princípio, de dizê-lo por enquanto. Mas ele não escolhe as perguntas a serem feitas e não tem tempo para se explicar. Um bom exemplo: Tivemos que esperar pelo Dr.^s Arruda na Comissão Parlamentar, em dezembro de 2020, sabendo que não havia recomendado o fechamento de restaurantes.

É por isso que d^s Boileau deve muitas vezes falar sem governo. Dito isto, tenho a impressão de que ficaremos desapontados.

Nas últimas semanas, a Saúde Pública deu briefings técnicos sobre alguns temas, como a máscara N95. Mas como sua mensagem era precisa e não entrava em conflito com o governo, passou despercebida…

Não importava. O principal é que d^s Boileau e seus colegas tomaram o microfone sem autoridades eleitas e tiveram muito tempo para explicar sua posição. Podemos julgá-lo em uso.