(Paris) Shell (nome falso) tem 40 anos. Ele morou na França por 10 anos e trabalhou em um restaurante em Toulouse.
Em 2011, ele alegou ter deixado Bangladesh devido à perseguição. Mas a França rejeitou seu pedido de asilo político. Por um lado, ele foi reconhecido como um “estrangeiro doente” devido a graves problemas respiratórios, asma grave e apnéia do sono.
Apesar de sua saúde precária, sua autorização de residência não foi renovada no ano passado, alegando que Bangladesh poderia fornecer a ela o tratamento e os medicamentos necessários. Para satisfação, no entanto, a ordem de deportação acabara de ser cancelada pelo Tribunal de Apelação de Bordéus.
Esta decisão não passou despercebida. Porque, além dos padrões de saúde, também se baseia em argumentos ambientais, que são os riscos associados à poluição do ar em Bangladesh.
De acordo com pesquisadores de Yale e Colômbia, Bangladesh está em 178e Classificação do Índice de Desempenho Ambiental para a qualidade do ar. O nível de PM é seis vezes maior do que o padrão aceito pela Organização Mundial da Saúde, e há 13 vezes mais mortes por asma do que na França ”, explica M.e Ludovic Riviere, advogado da Shell.
Com esses números, pode-se concluir que o ar em Bangladesh é ofegante para quem não está doente e que é tão fatal para os doentes quanto meus clientes.
Me Ludovic Riviere, advogado da Shell
Além dos riscos apresentados pela poluição, o tribunal de Bordeaux reconheceu que os frequentes cortes de energia e as altas temperaturas em Bangladesh não permitiam que os ventiladores da Shell fossem usados à noite para prevenir a apnéia do sono.
Esta é a primeira vez na França que um tribunal ambiental leva em consideração para justificar um pedido de residência para um “estrangeiro doente”.
Não demorou muito para a mídia falar sobre o “primeiro refugiado do clima” na França.
PHOTO MUNIR UZ ZAMAN, agência francesa de arquivo de imprensa
Este residente de Dhaka queima fios elétricos para recuperar metais.
O advogado admite que o termo tem o mérito de “bater em vidas”. No entanto, não é totalmente justo. Na verdade, o conceito de “refugiados do clima” ainda não está definido nem reconhecido pelas convenções internacionais.
“É algo que abrange a realidade, mas não obteve reconhecimento jurídico por parte dos Estados”, M.e Riviere, ao propor o termo “piada ambiental”, que é mais correto na ausência de valor jurídico.
A brecha está aberta
À medida que o planeta aquece, o nível da água sobe e os desastres naturais se multiplicam, haverá cada vez mais questões sobre a ideia de “deslocamento ambiental”.
Em 2013, um residente de Kiribati, um arquipélago no Pacífico Sul ameaçado pela elevação do nível do mar, solicitou o status de refugiado climático da Nova Zelândia devido ao aquecimento global. Primeiro mundo.
Seu pedido foi rejeitado com o fundamento de que sua vida não corria perigo imediato. Mas em 2020, a medida foi oficialmente condenada pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU.
Essa declaração abriu uma violação do reconhecimento do status de refugiado do clima. A questão da Shell, por sua vez, nos permitirá ampliar nosso pensamento, embora ainda estejamos longe de sermos unânimes sobre o assunto.
Dina Ionescu, Diretora de Migração, Meio Ambiente e Mudanças Climáticas da Organização Internacional para as Migrações, está satisfeita com o fato de o caso francês ter atraído a atenção da mídia para essas questões cruciais, que reúnem questões humanitárias, políticas e econômicas.
Mas não está convencido de que o reconhecimento do status de “refugiado do clima” seja a melhor ou a única solução para o futuro.
“Provar que você acabou de deixar seu país por causa das mudanças climáticas pode ser muito difícil e limitado”, ela afirma.
Para meu sou UNESCO, as respostas ao problema devem ser múltiplas: “Não devemos nos concentrar apenas nesta situação, limitando-a à definição de refugiado”, disse ela. Para mim, a melhor resposta é fazer acordos sobre liberdade de circulação, proteção temporária e vistos. É holístico. ”
O progresso já é perceptível, porém, lembra o especialista.
A Convenção de Kampala (2012) reconhece o status de ‘deslocados internos’ de pessoas que se mudaram dentro de seu país devido a razões climáticas.
Alguns países emitem vistos para pessoas que migraram devido a fenômenos naturais ou desastres, como fizeram os Estados Unidos e o Brasil após o terremoto no Haiti.
Mesmo que a carta de migração de 2018 não seja vinculativa, ela assume compromissos também relacionados a questões ambientais, o reconhecimento de desastres ou processos lentos como a desertificação.
Cinco anos atrás, nada disso estava lá. Mostra que as coisas estão mudando ”, diz Dina UNESCO.
Segundo seu advogado, Schell está “pasmo com a escala” que seu caso tomou, que se tornou simbólico. “As coisas estão além dele”, acrescenta M.e Rio. No entanto, este último teria relançado o processo de reunificação familiar, a fim de encontrar sua esposa, a quem não via há nove anos.
O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente prevê que haverá 250 milhões de “deslocados ambientais” até 2050.
