Após o aborto, armas de fogo e obrigações de vacinação, a Suprema Corte dos EUA adicionou um tópico altamente sensível à sua plataforma na segunda-feira, concordando em examinar as políticas de ação afirmativa nas universidades.
• Leia também: Joe Biden e Kamala Harris prometem defender os direitos ao aborto
• Leia também: Um mês após sua derrota, o campo de Trump se preparava para assumir as máquinas eleitorais
A Suprema Corte, firmemente enraizada no conservadorismo, examinará até o final do ano os mecanismos de seleção em vigor na prestigiosa Universidade de Harvard e na Universidade Pública da Carolina do Norte.
Essas instituições, como muitas outras nos Estados Unidos, levam em consideração os padrões raciais para garantir a diversidade dos alunos e corrigir a sub-representação da juventude negra e hispânica.
Os candidatos de ascendência asiática, reunidos na Associação de Estudantes para Admissão Justa, entraram com uma ação legal em 2014 alegando que enfrentaram discriminação por parte dessas agências. Segundo eles, eles estão relativamente sub-representados nessas instituições devido aos seus resultados acadêmicos, que estão acima da média.
Depois de perder em primeira instância e depois em recurso, apesar do apoio do presidente Donald Trump, recorreram ao Supremo Tribunal. Ao aceitar seu recurso, o Supremo Tribunal indicou que poderia satisfazê-los.
Seria uma grande reversão após décadas de violento debate sobre programas de ação afirmativa, que foram introduzidos no final dos anos 1960 para lidar com a desigualdade causada pelo passado racista e racial dos Estados Unidos.
Essas políticas têm sido muito contestadas pela direita. Estudantes brancos, alegando ser vítimas de “discriminação reversa”, regularmente apresentaram queixas contra esses mecanismos.
Até agora eles sempre perderam. A mesma Suprema Corte decidiu em 2003 que as universidades podem levar em conta determinados critérios raciais desde que tenham como objetivo apenas garantir a diversidade dos alunos.
O American Law Temple, onde seis dos nove juízes são conservadores, incluindo três nomeados por Donald Trump, pode reverter o curso, assim como parece pronto para reconsiderar o direito ao aborto.
Tomando a visão oposta de seu antecessor, o governo do presidente democrata Joe Biden pediu que ele não seguisse esse caminho, afirmando, em um argumento escrito, “o inegável interesse pela educação de um corpo discente diversificado”.
